Pamela, Meluzzi: “Vergogna assoluta, non può essere esclusa l’accusa di omicidio”

Interviste

Condividi!

Prosegue l’inchiesta sull’omicidio di Macerata. Il procuratore Giovanni Giorgio fa sapere: “Tutto ciò che dice Oseghale è che Pamela Mastropietro ha avuto una crisi da overdose, lui l’ha vista strabuzzare gli occhi e, allora, spaventato è uscito di casa”. Al momento è convalidato il fermo del pusher solo per occultamento e vilipendio di cadavere. L’accusa di omicidio è però caduta di fronte al Gip nella richiesta di fermo: mancano gli esami tossicologici e quelli sui rilievi effettuati dal Ris nell’appartamento del nigeriano. E l’indignazione social cresce. Parla a Lo Speciale nella veste di criminologo Alessandro Meluzzi. 
Oseghale sarà scarcerato per il penalista. E monta l’indignazione social. Pensa anche lei che è vicino ai domiciliari? 
“E’ una vergogna assoluta. In Italia abbiamo avuto dei condannati senza prova regina come Buoninconti, all’ergastolo come Sabrina Misseri e Massimo Bossetti. Si trattava sempre di indizi e in alcuni casi labilissimi. In questa vicenda non arriviamo neanche all’accusa di omicidio, quando invece abbiamo un corpo in casa smembrato, fatto a pezzi con l’accetta, c’è una ragazza a cui è stata somministrata della droga, e per il semplice fatto che il corpo è stato lavato con ammoniaca e fatto a pezzi e privato di alcuni organi non possiamo neanche fare un’indagine sulle cause di morte. Alla faccia del processo indiziario. Vien da pensare che se non fosse stato nigeriano, l’accusa di omicidio e la richiesta di ergastolo sarebbe stata scontata”.
Da criminologo pensa che ci sia stato un omicidio? O è morta per overdose e poi fatta a pezzi?  
“Anche qualora riuscissimo a dimostrare che in quel che resta del povero corpo ci siano tracce di eroina, chi può dimostrare ora che è morta per overdose o che non abbia invece subito un’altra fine? Se si trovasse a casa mia un corpo e una mannaia o alcuni pezzi di cadavere, lei pensa che io riuscirei a dimostrare che si è trattato di un infarto o che è scivolato nel bagno?”.
Qualche paragone tra l’omicidio di Pamela e i processi per omicidio più famosi?
“Tutti i processi in cui non c’è la prova regina sono finiti con condanne. Questa volta troviamo il sangue della vittima a casa del pusher, gli strumenti che sono stati usati per fare a pezzi la vittima, le telecamere che lo avrebbero ritratto, non mi sembra poco. E chi ci dice che non l’abbia violentata considerato che è un reato spesso imputato a certi soggetti? E qualora anche sostenessimo la morte per eroina, escludiamo l’accusa di omicidio per dolo eventuale legato alla cessione di sostanza?”.
Tagged

Lascia un commento

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.