Una svolta netta segna il fascicolo sull’urbanistica milanese che nel giugno 2025 aveva scosso Palazzo Marino e i vertici del real estate cittadino. La Procura di Milano ha depositato ufficialmente la richiesta di archiviazione per tutti i principali indagati: il sindaco Giuseppe Sala, l’architetto e urbanista Stefano Boeri, il CEO di Coima Manfredi Catella e l’ex assessore alla Rigenerazione urbana Giancarlo Tancredi.
L’istanza dei magistrati include anche le posizioni di Giuseppe Marinoni e Alessandro Scandurra, rispettivamente ex presidente ed ex componente della Commissione paesaggio del Comune.
Il quadro accusatorio e il nodo del «Pirellino»
Al centro degli accertamenti dei pm milanesi vi erano presunte irregolarità nelle procedure edilizie e urbanistiche, con particolare attenzione ai criteri di calcolo degli oneri di urbanizzazione e alla gestione dei grandi progetti di rigenerazione urbana del capoluogo lombardo, tra cui il piano di riqualificazione del cosiddetto «Pirellino» in via Pirelli 39.
I reati originariamente ipotizzati andavano dal falso alla corruzione, fino all’induzione indebita a dare o promettere utilità, ruotando attorno all’operato della Commissione per il paesaggio e ai rapporti tra amministrazione e sviluppatori privati.
La Procura: «Assenza di prove idonee a sostenere l’accusa»
La decisione della magistratura inquirente giunge a valle di un riesame complessivo degli atti d’indagine, allineandosi alle valutazioni già espresse dal Giudice per le indagini preliminari e dal Tribunale del Riesame. In una nota formale firmata dal procuratore capo Marcello Viola, la Procura ha chiarito come sia stata esclusa la sussistenza dei falsi ritenuti in prima battuta strumentali a disegni corruttivi.
Per quanto riguarda direttamente il primo cittadino, il procuratore Viola ha evidenziato che la richiesta segue: «Le indicazioni di gip e del tribunale del riesame circa l’assenza di una provvista probatoria idonea a sostenere l’accusa in giudizio».
Anomalie e conflitti d’interesse: perché non c’è reato
Nel motivare il mancato passaggio alla fase dibattimentale per le ipotesi di corruzione, i magistrati hanno sottolineato l’inesistenza di elementi in grado di attestare un effettivo patto illecito.
Pur rilevando la presenza di «significative anomalie» — individuate in conflitti d’interesse, mancate astensioni e relazioni professionali pregresse o parallele tra componenti della Commissione paesaggio e committenti privati —, la Procura ha rimarcato che tali criticità non integrano gli estremi del reato. Mancano infatti riscontri probatori che dimostrino un nesso causale e sinallagmatico tra le utilità economiche corrisposte e l’asservimento della funzione pubblica, rendendo l’impianto privo dei presupposti minimi per reggere al vaglio del processo penale.
La reazione di Giuseppe Sala
A stretto giro dal deposito dell’istanza di archiviazione è arrivata la presa di posizione del sindaco Giuseppe Sala, che ha affidato a una dichiarazione pubblica la propria amarezza per il percorso giudiziario: «È difficile, per chi non vive direttamente queste situazioni, immaginare l’amarezza che lasciano, soprattutto quando si è consapevoli di aver fatto soltanto il proprio dovere. Ma chi si dedica all’interesse pubblico deve, purtroppo, essere pronto a pagare questo prezzo».
Ribadendo la correttezza del proprio operato a tutela degli interessi della città, Sala chiude così uno dei capitoli giudiziari più complessi e dibattuti della recente cronaca amministrativa milanese.
Vittorio Zenerdi
