Prima i frigo caldissimi, tanto per rendere veleni i cibi che mangiamo, poi gli aerei, poi il plasma che salva vite umane, infine gli aerei e oggi, le scuole.
Panico, allarme, terrore, sensazione di debolezza, fragilità, rischio concreto di rompere, distruggere in un nanosecondo uno stile di vita ben preciso, un sistema di valori e un castello politico-istituzionale che già vacilla per conto suo.
Quello di cui parliamo, terribilmente balzato agli onori della cronaca, è una delle tante recenti declinazioni della guerra ibrida. Messi in disparte gli armamentari bellici tradizionali, la partita da tempo si disputa sull’economia, sulle invasioni dei migranti, sulla rete e sulle fake news.
Tradotto, il ruolo centrale degli hacker che sulla carta possono essere consulenti, esperti di cyber-security e anche e soprattutto pirati al servizio di fonti eversive e committenti internazionali estremamente generosi. Un gioco a due facce: sono utili sia per lavorare dentro le istituzioni da proteggere, sia per distruggerle.
Adesso (la comunicazione di Tajani e non solo) il lavoro del governo è quello di indirizzare le accuse verso soggetti filo-russi; ma a noi sembra che ci sia qualcosa che non quadra.
Io non sono un complottista, ma spesso, troppo spesso, ciò che sembra non è mai ciò che è. E un complotto non si definisce mai sulla base delle cause, che potrebbero essere astratte, decontestualizzate, folli, unicamente ideologiche, ma sugli effetti. E se gli effetti cono coerenti con le cause, allora vuol dire che le cause, le ipotesi, le teorie, sono attendibili.
Domanda; a chi giovano questi improvvisi violenti attacchi alle nostre infrastrutture e ai luoghi nevralgici di aggregazione pubblica?
Vogliamo veramente credere al nome del “Potere maschilista” contro il potere femminista, o di Sergej Labrov, quale regista firmatario degli attacchi informatici per destabilizzare l’Europa colpevole di appoggiare Kiev?
Se leggiamo anche l’ultimo messaggio dei pirati informatici contro le scuole, troppe parole sanguinolente, troppo terrorismo ridicolo, grottesco, becero, quasi incredibile, inattendibile (“Esploderà tutto, gli italiani saranno massacrati, resterà solo un cumulo di ossa e di sangue, abbiamo messo pure un esplosivo contro l’auto della Meloni)”.
Di ben altro spessore i messaggi terroristici delle Brigate Rosse. Quelli erano dei veri professionisti della rivoluzione comunista. Non questi.
Dicevo, le cause di vedono dagli effetti: cui prodest? Non è una novità che tutte le opposizioni al governo Meloni si sono ricompattate su un argomento pratico: le spese per le armi a Zelensky e il conseguente riarmo europeo, significa togliere risorse a scuola, sanità, case.
Allora il governo, per correre ai ripari in vista delle prossime elezioni dove si gioca la testa, ha pensato bene di coniugare, collegare le armi (promessa che deve mantenere) alle strategie di cyber-security, ritenute fondamentali. Approfittando del caos odierno per giustificare una scelta palesemente impopolare, che è sinonimo di perdita di consenso.
Vedremo. Ma a pensar male….