E’ una strana Chiesa dei poveri e degli ultimi quella di Avvenire e Famiglia Cristiana

Politica

Pubblicando le copertine de ‘l’Espresso’, ‘Rolling stone’ e ‘Famiglia cristiana’ dedicate a lui e alla Lega, Matteo Salvini ha risposto cos√¨ alle accuse che gli vengono imputate:¬†¬†“A odio e disprezzo rispondiamo col sorriso e col perdono! Vi voglio bene Amici”.

Ma √® sopratutto la Chiesa, una parte della Chiesa, la sua pi√Ļ acerrima nemica, che pi√Ļ soffia sul fuoco leghista, pi√Ļ il vento dirige le fiamme verso di lei: lo dimostra un’opinione pubblica sempre pi√Ļ lontana da certe riflessioni che accusa di essere ideologiche e astratte.

Fatto sta che ieri ha fatto scandalo il titolo della rivista ‘Famiglia Cristiana’, VADE RETRO SATANA, oggi quello di ‘Avvenire’: “Nessun uomo √® mai un parassita” con il quale il quotidiano della Cei ha voluto replicare al ministro dell’Interno a proposito delle sue dichiarazioni sui rom.

Marco Impagliazzo presidente della Comunit√† di Sant’Egidio ha affermato che “lascia perplessi il linguaggio di un importante ministro della Repubblica a proposito di una minoranza variegata presente in Italia da tempo, quella dei rom: parlare come ha fatto Salvini di 30.000 persone che si ostinano a vivere nella illegalit√†, definendole ‘sacca parassitaria’, suona pregiudiziale verso una intera comunit√†, oltre che non corrispondente alla realt√†”.

Il presidente della S.Egidio ha poi ricordato che “la definizione ‘parassiti’ √® stata utilizzata per gli ebrei e chi conosce la Storia sa che da questa e altre definizioni si √® passati a emarginare e poi considerare nemica quella minoranza, con le conseguenze tragiche che sappiamo”.

Parole che hanno un peso specifico e che invitano a riflettere.

Il problema √® che pi√Ļ gli italiani vengono chiamati a riflettere e pi√Ļ difendono Matteo Salvini e il suo ‘Legalit√†, ordine e rispetto’: da quando questi valori dello Stato non sono pi√Ļ rispettati dalla Chiesa? Se √® vero che la Chiesa ha il dovere del perdono, dell’amore, √® anche vero che siamo tutti d’accordo sulla separazione tra Stato e Chiesa, che √® stata condivisa come processo di secolarizzazione e ha rappresentato un punto di svolta importante della storia.

O rimettiamo in discussione questo principio o rimane il detto: “Date a Cesare ci√≤ che √® di Cesare, a Dio ci√≤ che √® Dio”. Beh, i furti, la delinquenza, le ingiustizie, sono tutti reati e fatti perseguibili dalla legge. O buttiamo i codici civili e quelli penali in nome di un ritorno allo Stato Confessionale? Per carit√†, si pu√≤ fare, ma quanti laicisti che oggi appoggiano la moderna Chiesa dei Poveri sarebbero d’accordo?¬†E sarebbe curioso fare un sondaggio.

Ha ancora valore l’articolo 7 della Costituzione che cita che “Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani”? Beh, Matteo Salvini che piaccia o no rappresenta lo Stato e i suoi valori, da ministro dell’Interno, sono quelli di legalit√† e giustizia.¬†E ad ora i rapporti tra Chiesa e Stato sono regolati dai Patti Lateranensi e non da Avvenire, Famiglia Cristiana & Co. Se ne facciano tutti una ragione.

Vigilare va bene, verificare che si rispetti la Costituzione anche, ma chiedere che uno Stato applichi il perdono e l’assenza di pena √® come pensare di poter guidare un Boing senza essere piloti. Ci si schianterebbe.

Condividi!

Tagged